புதுடெல்லி: குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான விஷயங்களைக் கையாள்வதில் தொழில்நுட்ப நிறுவனமான நிறுவனம் தவறிவிட்டதாக ஒப்புக்கொண்டதை அடுத்து, இடைத்தரகர் அந்தஸ்தைத் தொடர முடியாது என்றும், ஒரு சேவை வழங்குநராக அதிக பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும் என்றும் அரசாங்கம் மெட்டாவிடம் கூறியுள்ளது. இது ஒரு இடைத்தரகர் என்ற அடிப்படையில் நிறுவனம் அனுபவிக்கும் “பாதுகாப்பான துறைமுக” நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை இழப்பது உட்பட நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம், இருப்பினும் அரசாங்கத்தின் எந்த முடிவையும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யலாம்.தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான் தவறுகளை ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான தகவல்களை உடனடியாகப் புகாரளிப்பதாக அதிகாரிகளுக்கு உறுதியளித்தார், தெரிந்த நபர்கள்.குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான விஷயங்களைக் கையாள்வதில் தவறிழைத்ததை தொழில்நுட்ப நிறுவனமான ஒப்புக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து அதிக பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும் என்று அரசாங்கம் மெட்டாவிடம் கூறியுள்ளது. நிறுவனம் இடைத்தரகர் நிலையைத் தொடர முடியாது என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். இது “பாதுகாப்பான துறைமுக” நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை இழக்க நேரிடும் அதே வேளையில், பயனர்கள் மற்றும் விளம்பர அமைப்புகளுக்கு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் பரிந்துரைகள் பயனர்களின் இடுகைகளை மட்டுமே வழங்கும் “இடைத்தரகர்” என்பதைத் தாண்டி பொறுப்புகளை வழங்குகின்றன என்ற நிலைப்பாட்டை அரசாங்கம் எடுத்தது.குழந்தைகளை தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை மெட்டா அகற்ற வேண்டும் என்று அதிகாரிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.மேடையில் சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான விளம்பரங்கள் தொடர்பான விசாரணைக்காக மெட்டா இந்தியா தலைவர் அருண் ஸ்ரீனிவாஸ் மற்றும் மூத்த நிர்வாகிகள் குழு முன் ஆஜராகியபோது NCPCR, நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகளை எச்சரித்தது.2000 ஆம் ஆண்டு தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாப்பான துறைமுக விதிகள் குறித்து 70 நிமிட சந்திப்பில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது, இது மூன்றாம் தரப்பு உள்ளடக்கத்திற்கான பொறுப்பிலிருந்து இடைத்தரகர்களுக்கு நிபந்தனை பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. இந்த பாதுகாப்பு “முழுமையானது அல்ல” ஆனால் “உறவினர்” மற்றும் போக்ஸோ சட்டத்தின் கீழ் புகாரளிப்பது உட்பட சட்டப்பூர்வ கடமைகளுக்கு இணங்குவதைப் பொறுத்தது என்று NCPCR மெட்டா மீது வலியுறுத்தியது.பாதுகாப்பான துறைமுக விதிகளின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்த மெட்டாவின் வாதங்களை NCPCR ஏற்கவில்லை என்றும், IT சட்டம், Pocso மற்றும் குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2024 தீர்ப்பு ஆகியவற்றுடன் இணங்குவதற்கான ஆதாரங்களை வலியுறுத்தியது என்றும் ஆதாரங்கள் தெரிவித்தன.NCPCR, இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில் IT சட்டத்தின் 79வது பிரிவின் கீழ் இடைத்தரகர்கள் தானாக பாதுகாப்பை கோர முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட இந்த தீர்ப்பை செயல்படுத்தியது. மெட்டா தொடர்ச்சியான சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப கேள்விகளை எதிர்கொண்டது.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
மெட்டா பதிலளிக்க கால அவகாசம் கோரியது, மேலும் நிறுவனத்துடன் பகிரப்படும் கேள்வித்தாளுக்கான பதில்களுக்கு கமிஷன் இரண்டு வாரங்கள் அவகாசம் அளித்தது. NCPCR நிறுவன பிரதிநிதிகளை மற்றொரு விசாரணைக்கு அழைக்க வாய்ப்புள்ளது.கூட்டத்திற்கு NCPCR தலைவராக பொறுப்பு வகிக்கும் WCD அமைச்சகத்தின் கூடுதல் செயலாளர் வலேட்டி பிரேம்சந்த் தலைமை தாங்கினார். MeitY மற்றும் இந்திய சைபர் கிரைம் ஒருங்கிணைப்பு மையத்தின் பிரதிநிதிகளும் கூட்டத்தில் பங்கேற்றதாக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. செப்டம்பர் 9ஆம் தேதி முதல் சம்மன் அனுப்பப்பட்டபோது ஸ்ரீனிவாஸ் ஆஜராகவில்லை. அந்தக் கூட்டத்தில் கலந்துகொண்ட மற்ற மெட்டா நிர்வாகிகள், சம்மன் அனுப்பப்பட்ட நிறுவனத்தின் இந்தியத் தலைவரிடம் மட்டுமே ஆணையம் கேட்க விரும்புவதாகக் கூறப்பட்டது.(ஆபாஸ் சர்மாவின் உள்ளீடுகளுடன்)
