‘மிர்சாபூர்: தி மூவி’ படத்தின் முக்கிய காட்சி ஒன்றில் மகாராணா பிரதாப்புக்கு அஞ்சலி செலுத்தும் வகையில் முதலில் உருவாக்கப்பட்ட ‘ஷூர்வீர்’ பாடலைப் பயன்படுத்தியதற்காக தில்லி உயர் நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கேள்வி எழுப்பியது. அடுத்த நாள் திரும்புவதற்கு முன் படத்தைப் பார்க்குமாறு தயாரிப்பாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஆலோசகருக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது, டிராக் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதில் அவரது “மனசாட்சி திருப்தியாக இருக்கிறதா” என்று ஒரு கூர்மையான கேள்வியை முன்வைத்தது.விசாரணையின் போது டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் கூர்மையான கருத்து“தயவுசெய்து நாளை பார்த்துவிட்டு வாருங்கள். உங்கள் மனசாட்சி திருப்தியாக இருந்தால்… பின்னணிப் பாடலில் மஹாராணா பிரதாப்பைக் காட்டும் காட்சியை நீங்கள் இசைக்கிறீர்கள்” என்று தலைமை நீதிபதி தேவேந்திர குமார் உபாத்யாயா மற்றும் நீதிபதி தேஜஸ் கரியா அமர்வு இந்தியா டுடே அறிக்கையின்படி, எக்செல் எண்டர்டெயின்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் ஃபிலிம்ஸ் புரொடக்ஷன் ஹவுஸ் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஜெய் கே பரத்வாஜிடம் கூறினார்.ஷூர்வீரை படத்தின் க்ளைமாக்ஸில் இருந்து நீக்க வேண்டும் அல்லது வேறு பின்னணி பாடலுக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று கோரப்பட்ட பொதுநல வழக்கு விசாரணையின் போது இந்த அவதானிப்புகள் வந்தன.‘ஷூர்வீர்’ பற்றிய சர்ச்சையைத் தூண்டியது எது?வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நபர்களுடன் இணைக்கப்பட்ட பாடல்கள் மற்றும் ஆக்கப்பூர்வமான படைப்புகளை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரிகளிடமிருந்து முறையான வழிகாட்டுதல்களை மனு கோருகிறது.வாதங்களின் போது, மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், ராப்பெரிய பாலம் நிகழ்த்திய ‘ஷூர்வீர்’ ஜூலை 2020 இல் குறிப்பாக மகாராணா பிரதாப்பிற்கு அஞ்சலி செலுத்தும் வகையில் மேவார், சேடக், மரியாதை மற்றும் தியாகம் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடும் பாடல்களுடன் வெளியிடப்பட்டது என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். “இது ஒரு கேங்ஸ்டர் பாடல் அல்ல” என்ற வரியுடன் பாடல் திறக்கிறது.மனுதாரர், உதய்பூரில் உள்ள மஹாராணா பிரதாப் வேளாண்மை மற்றும் தொழில்நுட்ப பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் மாணவர், கும்பல் வன்முறை, போதைப்பொருள், சட்டவிரோத ஆயுதங்கள், பாலியல் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பிராந்திய மோதல்கள் சம்பந்தப்பட்ட குற்றவியல் பாதாள உலகத்தை மையமாகக் கொண்ட படத்தில் இடம்பெற்ற பாடலைக் கண்டு அதிர்ச்சியடைந்தேன்.நீதிமன்றம் கலை சுதந்திரத்தை எடைபோடுகிறதுபெஞ்ச் இந்த விஷயத்தைக் கேட்கும் போது படைப்பு சுதந்திரத்தின் பெரிய பிரச்சினையையும் தொட்டது. அதில், “நாங்கள் கலைஞரின் அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாப்பதில் மட்டுமே இருக்கிறோம். கலைப்படைப்பாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அந்த அழைப்பை மத்திய அரசு ஏற்க வேண்டும். நாங்கள் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை. இதுபோன்ற பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கு நாங்கள் தகுதியற்றவர்கள் என்று மட்டுமே கூறுகிறோம்.”மனுதாரரின் வக்கீல் இடைக்கால நிவாரணம் கோரினார், பின்னணி ஸ்கோரை ஒலியடக்க வேண்டும் அல்லது இதற்கிடையில் குறிப்பிட்ட வார்த்தைகளை நீக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார்.வழக்கறிஞர் படம் பார்க்கவில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார்பரத்வாஜிடம் பதில் அளிக்க நீதிமன்றம் திரும்பியபோது, ”நீங்கள் படம் பார்த்தீர்களா?” என்று நேரடியாகக் கேட்டது. பரத்வாஜ் அதை தானே பார்க்கவில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் நீதிமன்றத்தில் அது விவரிக்கப்பட்ட விதத்துடன் அந்தக் காட்சி பொருந்தவில்லை என்று தனக்குச் சொல்லப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.இந்த பரிமாற்றத்தைத் தொடர்ந்து, பெஞ்ச் அவரை படத்தைப் பார்த்துவிட்டு வியாழக்கிழமை தனது பதிலுடன் திரும்பும்படி உத்தரவிட்டார். வழக்கு அடுத்த விசாரணைக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.
