சொகுசு கார்களை வைத்திருக்கும் கோடீஸ்வரப் பெண்ணுக்கும் பிரிந்த பங்குதாரரின் பராமரிப்புக்கு உரிமை உண்டு: உயர்நீதிமன்றம் | சென்னை செய்திகள் | ACTPnews.com

சென்னை: பல கோடி மதிப்புள்ள சொத்துக்கள் மற்றும் சொகுசு கார்களை வைத்திருப்பது, ஒரு பெண் தனது பிரிந்த துணையிடமிருந்து சட்டப்பூர்வமான பராமரிப்பை மறுக்காது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. 1.7 கோடி மதிப்பிலான அடுக்குமாடி குடியிருப்பை வைத்திருக்கும் பெண்ணுக்கு பராமரிப்புத் தொகையாக ₹1 லட்சமும், அவரது குழந்தைக்கு ₹1.5 லட்சமும் வழங்க குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதிசெய்து நீதிமன்றம் கவனித்தது.குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து பெண்ணின் பங்குதாரர் தாக்கல் செய்த சீராய்வு மனுவை தள்ளுபடி செய்து நீதிபதி சுந்தர் மோகன் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.திரைப்படத் தயாரிப்பாளரான மனிதனின் கூற்றுப்படி, மாடலாக இருந்த பெண்ணுடனான அவரது உறவு முறையான திருமணமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை மற்றும் அவருக்கு ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவி இருக்கிறார். எனவே, அவர் லிவ்-இன் உறவில் இருந்த ஒரு பெண்ணுக்கு பராமரிப்பு உரிமை இல்லை.அவர் அந்த பெண்ணால் ஈர்க்கப்பட்டதாகவும், பலவீனமான தருணத்தைப் பயன்படுத்தி, சட்டவிரோதமாக ஆதாயத்திற்காக கருத்தரித்ததாகவும் அவர் கூறினார். மேலும் குழந்தைக்கு பராமரிப்பு கொடுக்க தயாராக இருப்பதாகவும், ஆனால் அந்த பெண்ணுக்கு இல்லை என்றும் கூறியிருந்தார்.விவாகரத்து செய்துவிட்டதாகக் கூறி, சட்டப்பூர்வ திருமணத்தின் இருப்பை மனுதாரர் நசுக்கினார் என்று அந்தப் பெண் கூறியதைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், “அப்படிப்பட்ட சூழ்நிலையில், மனுதாரர் அப்படி ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை ஒருபோதும் செய்யவில்லை என்பதையும், முந்தைய திருமணத்தை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்பதையும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.“முந்தைய சட்டப்பூர்வ திருமணத்தின் காரணமாக இரண்டாவது மனைவியின் திருமணம் செல்லுபடியாகாது என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியிருந்தாலும், முந்தைய திருமணம் வாழ்வாதாரமாக இருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் சுமை கணவர் மீது உள்ளது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.அந்தப் பெண் தன்னைப் பராமரிக்க போதுமான வசதிகள் உள்ளதாகவும், ரூ. 1.7 கோடி மதிப்புள்ள பிளாட் வைத்திருப்பதாகவும், இரண்டு சொகுசு கார்கள் இருப்பதாகவும் மனுதாரர் தொடர்ந்தார். இந்த உண்மைகள் சர்ச்சைக்குரியவை அல்ல.ஆனால் குழந்தை பிறந்த பிறகு, அந்தப் பெண்ணுக்கு வழக்கமான வருமானம் இல்லை என்பதை ஆதாரங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன. அதற்கு நேர்மாறான எந்த ஆதாரமும் மனுதாரரால் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை தவறு செய்ய முடியாது என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.