மிசிசிப்பி தம்பதியினரின் நிலத்தில் இருந்து 1,299 மரங்கள் வெட்டப்பட்டு, அண்டை வீட்டுச் சொத்தில் நடக்கவிருந்த மரம் வெட்டும் பணி முடிந்தது, இது ஒரு எல்லைத் தவறை $40,000-க்கும் அதிகமான சட்ட தகராறாக மாற்றியது. மிசிசிப்பியின் அக்டோபர் 7, 2025 அன்று பெய்ன் லாக்கிங் எல்எல்சி வி. ஜெரால்ட் ஸ்மித் மற்றும் ரோண்டா ஸ்மித் தீர்ப்பின்படி, அந்தத் தம்பதியினர் தாங்கள் வெட்டப்பட்ட மரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் விட்டம் ஆகியவற்றைப் பதிவுசெய்த புகைப்படங்கள் மற்றும் கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகளுடன் சேதத்தை ஆவணப்படுத்தினர். ஒரு சான்சரி நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு $41,920 வழங்கியது, மேலும் முறையீட்டு நீதிமன்றம் பின்னர் தீர்ப்பை உறுதிசெய்தது, சான்றுகள் வெட்டிய மரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் தம்பதியரின் சொத்தில் அவற்றின் இருப்பிடத்தை ஆதரித்தன.
மரம் வெட்டும் பணி பக்கத்து வீட்டு மனைக்கு சென்றது
ஜெரால்டு மற்றும் ரோண்டா ஸ்மித் ஆகியோர் மிசிசிப்பியில் உள்ள டிஷோமிங்கோ கவுண்டியில் ராபர்ட் மற்றும் ஜாய்ஸ் ஹெஸ்டர் ஆகியோருக்கு சொந்தமான 40 ஏக்கர் சொத்துக்கு அடுத்தபடியாக 36.5 ஏக்கர்களை வைத்திருந்தனர். 2022 ஆம் ஆண்டில், ஹெஸ்டர்கள் பெய்ன் லாக்கிங் எல்எல்சியை தங்கள் சொத்தில் இருந்து மரங்களை அறுவடை செய்ய பணியமர்த்தினர். ஹெஸ்டர்ஸுக்குச் சொந்தமான இரண்டு பார்சல்களுக்கு இடையேயான பாதையை சுத்தம் செய்வதில் மரக்கட்டைகள் அகற்றும் நடவடிக்கை இருந்தது. நீதிமன்றப் பதிவின்படி, பெய்ன் லாக்கிங் ஒரு பொதுச் சாலையுடன் இணைக்க முயற்சிக்கும் போது, ஸ்மித்ஸின் சொத்துக்களுக்கு குறுக்கே சாலையை குறுக்காக அகற்றினார். ஸ்மித்ஸின் வடக்கு எல்லையிலும் மரங்கள் வெட்டப்பட்டன.ஸ்மித்ஸ் பின்னர் லாக்கர்கள் பயன்படுத்தும் எல்லை தவறாக இருந்ததால், மரம் வெட்டும் நிறுவனம் தங்கள் சொத்துக்களுக்குள் நுழைந்ததாக வாதிட்டனர். தகராறு இறுதியில் சொத்துக் கோடு எங்கு அமைந்துள்ளது மற்றும் ஸ்மித்ஸின் நிலத்தில் எத்தனை மரங்கள் வெட்டப்பட்டன என்பதை மையமாகக் கொண்டது. ஜெரால்ட் ஸ்மித், மரம் வெட்டுதல் தொடங்குவதற்கு முன்பு ஜான் பெய்னுடன் பேசியதாகவும், ஸ்மித்ஸின் சொத்துக்களில் மரங்களை வெட்ட வேண்டாம் என்று கூறியதாகவும் சாட்சியம் அளித்தார். சொத்து எல்லைகள் எங்கே என்று பெய்னிடம் கேட்டதாகவும் ஸ்மித் கூறினார், பெய்ன் அதைச் செய்ததாகக் கூறினார். ஆகஸ்ட் 11, 2022 அன்று, ரோண்டா ஸ்மித் அவர்களின் சொத்தின் வழியாக ஒரு பாதை வெட்டப்பட்டதைக் கண்டுபிடித்தார். நீதிமன்றப் பதிவு ஏற்கனவே நான்கு சக்கர வாகனம் செல்லும் அளவுக்கு குறுகலாக இருந்த பாதையை விவரித்தது, ஆனால் மரம் வெட்டும் நடவடிக்கையால் கணிசமாக விரிவுபடுத்தப்பட்டது.
தம்பதியினர் மரங்களை ஆவணப்படுத்தத் தொடங்கினர்
வெட்டப்பட்டதைக் கண்டுபிடித்த பிறகு, ஸ்மித்ஸ் என்ன நடந்தது என்பதை ஆவணப்படுத்தத் தொடங்கினார். அவர்கள் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளை புகைப்படம் எடுத்து, வெட்டப்பட்டதாக நம்பிய மரங்களை கையால் எழுதினார்கள். கையால் எழுதப்பட்ட எண்ணிக்கை மரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அவற்றின் விட்டம் ஆகியவற்றைப் பதிவு செய்தது. ஏற்கனவே மரங்கள் வெட்டப்பட்டதால், மீதமுள்ள குட்டைகளை தம்பதியினர் அளந்தனர். தரையில் இருந்து சுமார் இரண்டு முதல் மூன்று அங்குலம் உயரத்தில் மரங்கள் வெட்டப்பட்டதாக நீதிமன்ற பதிவேடு கூறுகிறது.ஆகஸ்ட் 21, 2022 அன்று வடக்கு எல்லையில் நடந்த இரண்டாவது அத்துமீறல் என்று அவர்கள் விவரித்த பிறகு ஸ்மித்ஸ் மற்றொரு கணக்கை உருவாக்கினார். அவர்களின் பதிவுகள் இறுதியில் 1,299 மரங்களைக் கணக்கிடுகின்றன. அவற்றில், 466 ஏழு அங்குலங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விட்டம் கொண்டவை, மற்ற 833 ஏழு அங்குலங்களை விட சிறியவை. பதிவு செய்யும் நிறுவனம் இந்த எண்ணிக்கையின் துல்லியத்தை சவால் செய்தது. பெய்ன் லாக்கிங் வாதிட்டார், மற்றவற்றுடன், ஸ்மித்கள் மரங்களை வெட்டப்பட்ட பிறகு ஸ்டம்புகளை அளந்ததால், மரங்களை பொருத்தமான உயரத்தில் அளவிடவில்லை.எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சான்சரி நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை ஆதரிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. மரங்கள் ஏற்கனவே மறைந்துவிட்டதால், வழக்கமான முறையில் நிற்கும் டிரங்குகளை அளவிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மரங்களின் அளவை நிர்ணயிப்பதில் ஸ்டம்ப் அளவீடுகளைப் பயன்படுத்துவதையும் சாட்சியம் ஆதரித்தது.
கணக்கெடுப்பு உண்மையான சொத்து வரியை அடையாளம் கண்டுள்ளது
எல்லையின் இடம் வழக்கின் மற்றொரு முக்கிய பகுதியாக மாறியது. பெய்ன் லாக்கிங் லாக்கிங் செயல்பாட்டின் போது பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு வரியை நம்பியிருந்தார். மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பின்படி, அந்தக் கோடு உண்மையான சொத்து எல்லையிலிருந்து 180 அடி தூரத்தில் சில இடங்களில் இருந்தது.ஸ்மித்ஸ் சரியான எல்லையை தீர்மானிக்க சான்றளிக்கப்பட்ட சர்வேயர் ஜேடி ஸ்டிரிக்லேண்டை பணியமர்த்தினார். ஸ்ட்ரிக்லேண்ட் C வகுப்பு கணக்கெடுப்பை நடத்தி, சொத்துக் கோட்டைக் காட்டும் பிளாட் ஒன்றைத் தயாரித்தார். அவர் அடையாளம் காட்டிய எல்லை சொத்து பத்திரங்கள் மற்றும் முந்தைய முறையான கணக்கெடுப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது என்று அவர் சாட்சியமளித்தார். ஸ்மித்ஸின் சொத்தில் இருந்து 4.62 ஏக்கர் மரங்கள் வெட்டப்பட்டதாக அவரது கணக்கெடுப்பில் முடிவு செய்யப்பட்டது. சான்ஸரி நீதிமன்றம் சர்வே ஆதாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் பெய்ன் லாக்கிங் பயன்படுத்திய கோடு சரியான எல்லை அல்ல என்பதைக் கண்டறிந்தது. மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நிறுவனத்திற்கு சரியான சொத்துக் கோடு காட்டப்பட்ட பின்னரும், லாக்கிங் தொடர்ந்தது என்ற முடிவுக்கு ஆதாரம் துணைபுரிகிறது என்றும் குறிப்பிட்டது.
$41,920 விருது எவ்வாறு கணக்கிடப்பட்டது
சேதங்கள் மிசிசிப்பியின் மர-அத்துமீறல் சட்டத்தின் கீழ் தீர்மானிக்கப்பட்டது. சொத்து உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி மரங்கள் வெட்டப்படும் போது அதற்கான தீர்வுகளை சட்டம் வழங்குகிறது மற்றும் உரிமையாளரின் உரிமைகளை கவனக்குறைவாக அலட்சியம் செய்யும் போது வேண்டுமென்றே அல்லது வெட்டும்போது கூடுதல் சேதங்களை அனுமதிக்கிறது. தனி மரங்களின் நியாயமான சந்தை மதிப்பை நிறுவுவதற்கான ஆதாரங்களை ஸ்மித்ஸ் வழங்கவில்லை. மாறாக, ஸ்மித்ஸின் சொத்து உரிமைகளை வேண்டுமென்றே அல்லது கவனக்குறைவாகப் புறக்கணித்ததைக் கண்டறிந்த பிறகு, சான்ஸரி நீதிமன்றம் ஒரு மரத்திற்கு சட்டப்பூர்வ அபராதங்களைப் பயன்படுத்தியது. இதன் விளைவாக தீர்ப்பு மொத்தம் $41,920.ஏழு அங்குலங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அளவுள்ள 466 மரங்களுக்கு $25,630 மற்றும் 833 சிறிய மரங்களுக்கு $8,330 ஆகியவை இந்த விருதில் அடங்கும். சட்டப்பூர்வ காடுகளை அழிப்பதற்காக $1,155, வழக்கறிஞர் கட்டணமாக $5,500 மற்றும் கணக்கெடுப்பு செலவுக்காக $1,305 ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் வழங்கியது. எனவே கணக்கீடு மரங்களின் எண்ணிக்கையை மட்டுமல்ல, அவற்றின் அளவு வகை மற்றும் சேதத்தை நிறுவுதல் மற்றும் நிவர்த்தி செய்வது தொடர்பான பிற செலவுகளையும் நம்பியிருந்தது.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது
மரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் அளவு, சொத்து எல்லை நிர்ணயம் மற்றும் ஸ்மித்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சேதங்கள் தொடர்பான ஆதாரங்களை சவால் செய்து, சான்ஸரி நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பெய்ன் லாக்கிங் மேல்முறையீடு செய்தார். மிசிசிப்பியின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இறுதியில் அக்டோபர் 7, 2025 தீர்ப்பில் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. ஸ்மித்ஸின் சொத்தில் இருந்து மரங்கள் வெட்டப்பட்டதைத் தீர்மானிக்க சான்சரி நீதிமன்றத்தில் போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இது மரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் எல்லையை நிறுவும் கணக்கெடுப்பு பற்றிய கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த முடிவு $41,920 விருதை அப்படியே விட்டுச் சென்றது.எதிர்பாராத சொத்து தகராறிற்குப் பிறகு சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் எவ்வாறு மையமாக மாறும் என்பதை இந்த வழக்கு நிரூபிக்கிறது. ஸ்மித்ஸின் புகைப்படங்கள் மற்றும் கையால் எழுதப்பட்ட மரத்தின் எண்ணிக்கை வெட்டப்பட்ட அளவை ஆவணப்படுத்த உதவியது, அதே நேரத்தில் தொழில்முறை கணக்கெடுப்பு சொத்து வரிசையின் இருப்பிடம் பற்றிய ஆதாரங்களை வழங்கியது. வழக்கின் போது வழங்கப்பட்ட சாட்சியத்துடன், அந்த சான்றுகள் சான்சரி நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை ஆதரித்தன, அவை இறுதியில் மேல்முறையீட்டில் உறுதி செய்யப்பட்டன.
Vavada live kazino sadala ar istiem dileriem no Evolution, Ezugi un Playtech darbojas visu diennakti. Automatiska izmaksa parskaita uzkratos laimestus…