கோவில் ஒரு ஸ்தாபனம், பணியில் இருக்கும் போது இறக்கும் ஊழியர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்படும்: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் | சென்னை செய்திகள் | ACTPnews.com

சென்னை: கோவில் ஒரு “ஸ்தாபனம்”, எனவே பணியில் இருக்கும் போது இறக்கும் ஊழியர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க உரிமை உண்டு என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, தொழிலாளர் இணை ஆணையரின் முடிவை உறுதி செய்தது.திருச்சியில் உள்ள அருள்மிகு தீர்த்த பாலேஸ்வரர் திருக்கோயில் வளாகத்தை பாதுகாக்கும் பணியில் தனியார் நிறுவனத்தினர் ஈடுபட்டுள்ளனர். காவலாளி பாபு பணியில் இருந்தபோது இறந்ததால், அவரது குடும்பத்தினர் இழப்பீடு கோரி தொழிலாளர் துறையை அணுகினர். தொழிலாளர் இணை ஆணையர் அவர்களின் கோரிக்கையை ஏற்று, அதை எதிர்த்து கோவில் நிர்வாகம் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.ஜூலை 28, 2022 தேதியிட்ட தொழிலாளர் ஆணையர் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக கோயில் நிர்வாகம் தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்து நீதிபதி கே.சுரேந்தர் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார்.“இறந்தவர் ஒரு தனியார் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தால் நிச்சயிக்கப்பட்டது மற்றும் செலுத்தப்பட்டது என்பது இறுதிப் பொறுப்பு மற்றும் இழப்பீட்டுத் தொகையை நிர்ணயிப்பதற்கு பொருத்தமானதாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இந்த கட்டத்தில், உரிமைகோரல் நடவடிக்கைகளை பராமரிக்க முடியாது. இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், தொழிலாளர் ஆணையர் பிறப்பித்த உத்தரவில் தலையிட இந்த நீதிமன்றம் எந்த காரணமும் இல்லை” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.உரிமைகோரல் நடவடிக்கைகள் 2021 உடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதால், தொழிலாளர் ஆணையர் நடவடிக்கைகளை விரைவுபடுத்த வேண்டும் மற்றும் தகுதி மற்றும் சட்டத்தின்படி உரிமைகோரலை தீர்மானிப்பதை ஆறு வாரங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.பாபுவின் விதவை பி ஸ்ரீதேவி கூறுகையில், அவர் கோவில் வளாகத்தில் காவலாளியாக வேலை பார்த்து வந்தார். ஜூலை 17, 2021 அன்று, அவர் கோயில் வளாகத்தில் இரவில் காவலில் இருந்தபோது, ​​​​சில மர்ம நபர்கள் திருட்டு நோக்கத்துடன் கோயில் வளாகத்திற்குள் நுழைந்தனர். திருட்டை தடுக்க முயன்ற பாபுவை மர்மநபர்கள் தாக்கினர். தலையில் பலத்த காயம் அடைந்த அவர், சிகிச்சை பலனின்றி உயிரிழந்தார், என்றார். எனவே, மீனா செக்யூரிட்டி சர்வீஸுக்கு எதிராக இழப்பீடு கோரி தொழிலாளர் ஆணையரிடம் கோரிக்கை விடுத்தார், இறந்தவர் தாங்கள் பாதுகாவலராக பணியமர்த்தப்பட்டதாகவும், மாத சம்பளம் ரூ.10,000 என்றும் வாதிட்டார்.தேவஸ்தானம் அதன் பொறுப்பை மறுத்தது மற்றும் இறந்தவர் மீனா பாதுகாப்பு சேவையால் மட்டுமே பணியமர்த்தப்பட்டவர் என்றும், ஊழியர் இழப்பீடு சட்டத்தின் கீழ் கருதப்படும் ஒரு ஸ்தாபனத்தின் வரையறைக்குள் கோயில் வராது என்றும் வாதிட்டது.