புதுடெல்லி: தேர்தல் ஆணையம் சிறப்புத் தீவிர சீராய்வு (எஸ்ஐஆர்) பயிற்சியில் புதிய அரசியல் புயலை எதிர்கொள்கிறது, தேர்தல் குழுவில் உள்ள கருத்து வேறுபாடுகள் குறித்து தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸில் வெளியான செய்தியைத் தொடர்ந்து தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் ராஜினாமா செய்ய எதிர்க்கட்சிகள் கோருகின்றன.அறிக்கையின்படி, தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பீர் சிங் சந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர் 10 மாதங்களில் குறைந்தது 14 முறை வாக்காளர் நீக்கம் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல் தரவு உள்ளிட்ட SIR தொடர்பான முடிவுகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளனர். தேர்தல் ஆணையத்தின் வரலாற்றில் பல்வேறு புள்ளிகளில் எழுந்துள்ள ஒரு கேள்வியை அறிக்கை கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளது: தேர்தல் குழு உறுப்பினர்கள் அதன் அதிகாரங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதில் உடன்படாதபோது என்ன நடக்கும்?இத்தகைய வேறுபாடுகள் கமிஷனின் உள் நடவடிக்கைகளுக்கு அப்பால் நகர்ந்து பொது மற்றும் நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்ட இரண்டு முக்கிய நிகழ்வுகள் உள்ளன. 1990களில், தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் டி.என்.சேஷன், பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தை உருவாக்கி, தன்னுடன் இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை நியமிப்பதற்கு சவால் விடுத்தார். 2019 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் ஆணையர் அசோக் லவாசா, மூத்த அரசியல் தலைவர்களால் மாதிரி நடத்தை விதிகளை மீறுவதாகக் கூறப்படும் புகார்களில் பெரும்பான்மையான பார்வையில் இருந்து பகிரங்கமாக மறுத்தார்.
சேஷன் மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு சவால் விடுத்த போது
டி.என். சேஷன் 1990 டிசம்பரில் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராக நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் மாதிரி நடத்தை விதிகளை கடுமையாக அமல்படுத்தியதற்காகவும், தேர்தல் ஆணையத்தின் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை வலியுறுத்துவதற்காகவும் அறியப்பட்டார். 1993 அக்டோபரில் தேர்தல் குழுவை மூன்று பேர் கொண்ட அமைப்பாக மாற்றுவதற்கு அரசாங்கம் நகர்ந்தபோது, ஆணையத்தின் அமைப்பு மாறியது.அக்டோபர் 1, 1993 அன்று, ஜனாதிபதி CEC க்கு கூடுதலாக இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை வழங்கும் அவசரச் சட்டத்தை வெளியிட்டார். அதே நாளில் எம்.எஸ்.கில், ஜி.வி.ஜி.கிருஷ்ணமூர்த்தி ஆகியோர் தேர்தல் ஆணையர்களாக நியமிக்கப்பட்டனர். இந்த நியமனங்கள் தனது அதிகாரத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யவும், தன்னை “ஒதுங்கச் செய்யவும்” என்று குற்றம் சாட்டி, இந்த நடவடிக்கையை சேஷன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தார். அரசாங்கம் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரித்தது, அரசியலமைப்பு பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தை அனுமதித்துள்ளது.தகராறு விரைவில் நீதிமன்ற அறைக்கு அப்பால் பரவியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு, அக்டோபர் 1993 இல் நடந்த சந்திப்பில், சேஷனுக்கும் கிருஷ்ணமூர்த்திக்கும் இடையே “விரும்பத்தகாத கருத்துப் பரிமாற்றங்களை” பதிவு செய்தது, இரண்டு கமிஷனர்களாலும் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் எதிர்க் குற்றச்சாட்டுகள் கூறப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது. கில் பின்னர் பிரிந்த உறவைப் பற்றி பகிரங்கமாகப் பேசினார், நியமனங்களுக்குப் பிறகு சேஷனுடன் தொடர்பை ஏற்படுத்த அவர் எடுத்த முயற்சிகளை நினைவு கூர்ந்தார்.“இருப்பினும், CEC, நாங்கள் இல்லாதது போல் செயல்பட்டது,” என்று கில் 1995 இல் பிரபலமாக கூறினார்.அக்டோபர் 26, 1993 அன்று, அவசரச் சட்டம் மற்றும் நியமனங்களை எதிர்த்து சேஷன் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார். இந்த வழக்கு ஒரு பெரிய அரசியலமைப்பு கேள்வியை எழுப்பியது: இப்போது மற்ற இரண்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு ஆணையத்தில் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மேலாதிக்க அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியுமா அல்லது மூன்றுமே கூட்டாகச் செயல்பட வேண்டுமா?
1995 தீர்ப்பு: CEC மற்ற ECகளுக்கு மேல் இல்லை
ஜூலை 14, 1995 இல் உச்ச நீதிமன்ற அரசியல் சாசன பெஞ்ச் தீர்ப்புடன் அரசியலமைப்புப் போராட்டம் முடிவுக்கு வந்தது, இது பல உறுப்பினர் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் கில் மற்றும் கிருஷ்ணமூர்த்தி ஆகியோரின் நியமனங்களை வழங்கும் சட்டத்தை உறுதி செய்தது.மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களின் பார்வையை விட CECயின் பார்வை தானாகவே மேலோங்கும் என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. “சி.இ.சி. தனது வார்த்தை இறுதியானது என்ற பொருளில் உயர்ந்தவராகக் கருதப்பட்டால், அவர் தேர்தல் ஆணையத்தை செயல்படாத அல்லது அலங்காரமாக மாற்றுவார்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.இந்த தீர்ப்பு அரசியலமைப்பு தகராறுடன் தனிப்பட்ட உராய்வு குறித்தும் கருத்து தெரிவித்தது. “அவர்கள் ஒரு குழுவாக பணியாற்ற முயற்சிக்காதது வருத்தம் அளிக்கிறது,” என்று கூறிய நீதிமன்றம், “சந்தேகமும் அவநம்பிக்கையும் அவர்களைத் தீர்த்துவிட்டன” என்று கூறியது, அதே நேரத்தில் கமிஷனர்கள் பரஸ்பர மரியாதையுடனும் நம்பிக்கையுடனும் பணியாற்றுவார்கள் என்ற நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தியது.இந்தத் தீர்ப்பு பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாட்டிற்கான கட்டமைப்பை நிறுவியது, CEC மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களை கீழ்படிந்த உறுப்பினர்களாகக் கருத முடியாது என்பதை தெளிவுபடுத்தியது, அவர்களின் கருத்துக்கள் வெறுமனே மேலெழுதப்படலாம்.
2019: லவாசாவின் கருத்து வேறுபாடு
இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, 2019 லோக்சபா தேர்தலின் போது தேர்தல் கமிஷனுக்குள் மற்றொரு கருத்து வேறுபாடு பகிரங்கமாகியது. கமிஷன் பின்னர் CEC சுனில் அரோரா மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்கள் அசோக் லவாசா மற்றும் சுஷில் சந்திரா ஆகியோரைக் கொண்டிருந்தது, பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் அப்போதைய பாஜக தலைவர் அமித் ஷா ஆகியோர் மாதிரி விதிகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் பல புகார்களில் பெரும்பான்மையான கருத்தை லவாசா ஏற்கவில்லை.பெரும்பான்மையானவர்கள் புகார்களில் பிரதமர் மோடி மற்றும் ஷா ஆகியோருக்கு சுத்தமான சிட் வழங்கினர், அதே நேரத்தில் லவாசா தனது மாறுபட்ட கருத்துக்களை பதிவு செய்து ஆணையத்தின் உத்தரவுகளில் சேர்க்க விரும்பினார். கருத்து வேறுபாடு, சிறுபான்மையினரின் கருத்து, தேர்தல் குழு வழங்கிய இறுதி உத்தரவின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டுமா என்பதில் சர்ச்சையாக மாறியது.
அசோக் லவாசா CEC ஆவதற்கு முன்பே ராஜினாமா செய்தார்.
MCC புகார்கள் தொடர்பான நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகி இருப்பதாக லவாசா இறுதியில் அரோராவிடம் தெரிவித்தார். ஒரு கடிதத்தில், அவர் தனது சிறுபான்மை முடிவுகள் பல உறுப்பினர் சட்ட அமைப்புகளால் பின்பற்றப்படும் மரபுகளுக்கு மாறாக “அடக்கப்படுவதாக” கூறினார்: “தற்போதைய சூழ்நிலையில், அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகி இருப்பதைத் தவிர எனக்கு வேறு வழியில்லை.”
‘நாங்கள் குளோன்கள் அல்ல’: சுனில் அரோரா
தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது இந்த சர்ச்சை பகிரங்கமானது, அப்போதைய CEC சுனில் அரோரா பதிலளிக்கத் தூண்டியது. மே 18, 2019 அன்று, கமிஷனின் மூன்று உறுப்பினர்களும் ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் உடன்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை என்று அரோரா கூறினார்.“ECI இன் மூன்று உறுப்பினர்களும் ஒருவருக்கொருவர் டெம்ப்ளேட் அல்லது குளோன்களாக இருப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை,” என்று அரோரா கூறினார், சர்ச்சையை “அருமையானது மற்றும் தவிர்க்கக்கூடியது” என்று விவரித்தார். கடந்த காலங்களில் ஆணைக்குழுவிற்குள் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்ததாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
முழு ஆணைக்குழு பின்னர் கருத்து வேறுபாடுகளை எவ்வாறு பதிவு செய்வது என்பது குறித்து விவாதித்தது. சிறுபான்மையினரின் கருத்துக்கள் இறுதி MCC ஆணைகளில் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என்ற லவாசாவின் கோரிக்கை ஏற்கப்படவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அனைத்து உறுப்பினர்களின் கருத்துகளும் அதன் நடவடிக்கைகளில் பதிவு செய்யப்படும் என்றும், இறுதி உத்தரவு பெரும்பான்மை முடிவை பிரதிபலிக்கும் என்றும் ஆணையம் முடிவு செய்தது.
லவாசா CEC ஆவதற்கு முன்பே ராஜினாமா செய்தார்
ஆகஸ்ட் 18, 2020 அன்று, ஆசிய வளர்ச்சி வங்கியின் துணைத் தலைவராக நியமிக்கப்பட்ட பின்னர், தேர்தல் ஆணையர் பதவியை லவாசா ராஜினாமா செய்தார். அவர் ஜனவரி 2018 இல் தேர்தல் ஆணையத்தில் சேர்ந்தார், இன்னும் அவரது பதவிக்காலம் இன்னும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மேல் உள்ளது. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராக வருவதற்கு அடுத்த இடத்தில் இருந்தார்.தேர்தல் ஆணையம் அந்த மாதத்தின் பிற்பகுதியில் லவாசாவிடம் முறையாக விடைபெற்றது, ECI இன் இழப்பு ஆசிய வளர்ச்சி வங்கியின் லாபம் என்று அரோரா கூறினார்.
