புதுடெல்லி: நீதிபதிகள் நீதிபதிகளை நியமிக்கிறார்கள் என்பது கட்டுக்கதை என்று அவர் விவரித்ததை நிராகரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தீபாங்கர் தத்தா, நீதிபதிகள் நியமனத்தில் நீதித்துறை உண்மையில் அரசுக்கு “இரண்டாவது பிடில்” விளையாடுகிறது என்று புதன்கிழமை கூறினார்.“நீதிபதிகள் நியமன விவகாரத்தில் நீதித்துறை நிர்வாகத்திற்கு இரண்டாவது பிடில் விளையாடும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்ட பிறகும், தேர்வுக் கட்டத்தில் வெளியாரைச் சேர்க்கும் கூச்சல் ஏன் இன்னும் இருக்கிறது என்று இந்த நீதிமன்றம் யோசிக்க வேண்டியுள்ளது” என்று நீதிபதி தீபாங்கர் தத்தாவை மேற்கோள் காட்டி பிடிஐ செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, நிர்வாகத்திடம் இருந்து வரும் வாதம், “தனது அலட்சியம் மற்றும் தோல்வியில் இருந்து கவனத்தை திசை திருப்பும் பலவீனமான முயற்சி”, நீதித்துறை நியமனங்களின் கொலிஜியம் அமைப்பில் “வெளியாட்கள்” இல்லாததற்கும், பிரதம மந்திரி தலைமையிலான 3 பேர் கொண்ட தேர்தல் கமிஷன் நியமனக் குழுவில் இருந்து தலைமை நீதிபதி நீக்கப்பட்டதற்கும் இடையே ஒரு இணையை உருவாக்கும் அரசாங்கத்தின் முயற்சியை நிராகரித்தது.அவரது “இரண்டாவது பிடில்” வாதத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட, நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா, கொலிஜியம் தீர்மானங்களை அரசாங்கம் “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட” செயல்படுத்துவதை சுட்டிக்காட்டினார், இது அவர்களின் புனிதத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று கூறினார். கொலீஜியம் பரிந்துரைத்த பெரும்பாலான பெயர்களை அரசாங்கம் அங்கீகரிக்கிறது என்பதை ஒப்புக்கொண்ட அவர், குறைந்தபட்சம் ஒரு பெயர் மாறாமல் தடுக்கப்படுவதாகக் குறிப்பிட்டார்.“கொலீஜியம் தீர்மானத்தின் புனிதத்தன்மை ஒவ்வொரு முறையும் அதைத் தேர்ந்தெடுத்துச் செயல்படுத்தும் போதும், குறைந்தபட்சம் ஒன்றை நிறுத்தி வைத்து, பரிந்துரைக்கப்பட்டவற்றில் பெரும்பாலானவற்றை அங்கீகரிக்கும் போதும், அதன் புனிதத்தன்மை இழக்கப்படுகிறது. இது போன்ற அமைதியான ஒப்புதல்கள் மற்றும் நிர்வாகத்தால் அனுமதிக்கப்படாதவர்களின் தலைவிதியைப் பொருட்படுத்தாமல், கொலிஜியம் நிர்வாகத்துடன் தலைகீழான மோதலைத் தவிர்ப்பதற்காகத் தெரிவு செய்கிறது. கொலிஜியம் அரசியல் சாசன நெருக்கடியைத் தவிர்க்கிறது” என்று நீதிபதி தத்தா கூறினார்.கொலிஜியம் “தனக்கென ஒரு சட்டமாக” செயல்படுகிறது என்ற “பெரும் பொதுமைப்படுத்தல்” குறித்து நீதிபதி தத்தா, நீதித்துறை நியமனங்களில் ஈடுபட்டுள்ள விரிவான ஆலோசனை செயல்முறையை சுட்டிக்காட்டினார், இதில் மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்கள், உளவுத்துறை அமைப்புகள் மற்றும் பிற அமைப்புகள் நற்சான்றிதழ்களை பரிசோதிப்பதில் வகிக்கும் பாத்திரங்கள் அடங்கும்.ஒவ்வொரு நியமனமும் இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரின் முறையான மற்றும் இறுதியான ஒப்புதலை உள்ளடக்கியது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.“ஒவ்வொரு முறைகேடான தேர்வுக்கும் கொலிஜியம் மீது பழி சுமத்துவது இப்போதெல்லாம் நாகரீகமாகிவிட்டது, விதிவிலக்குகள் விதிவிலக்குகள் அல்ல, எந்த அமைப்பும் மனித விருப்பத்தின் தவறான தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது என்பதை வசதியாக மறந்துவிட்டது. அறியாதவர்களும் அறியாதவர்களும் இவ்வாறு நம்புகிறார்கள்” என்று உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கொலீஜியம் கூறியது.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
“அதன் அனைத்து ஒளிவுமறைவு மற்றும் குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், கொலீஜியம் அமைப்பு இன்னும் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான மிகவும் சாத்தியமான விருப்பமாக உள்ளது, அரசியலமைப்பின் 50 வது பிரிவின் கீழ் அதன் வடிவமைப்பாளர்களால் கற்பனை செய்யப்பட்டுள்ளது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.நீதிபதி தத்தா, நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு வழங்கிய ஒரு பிரிவான தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டார்.தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் பொறுப்புக் குழுவில் இருந்து இந்தியத் தலைமை நீதிபதியை விலக்கும் 2023ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் செல்லுபடியை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை பெஞ்ச் விசாரித்தது.
