ஸ்ரீநகர்: ஸ்ரீநகரில் பயங்கரவாதியின் இறுதி ஊர்வலத்தின் போது 30 ஆண்டுகால கும்பல் வன்முறையில் ஈடுபட்டது தொடர்பாக ஹூரியத் மாநாட்டு உறுப்பினர் ஷபீர் அகமது ஷாவின் ஜாமீன் மனுவை ஜம்மு என்ஐஏ நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.செவ்வாய்க்கிழமை ஷாவின் விண்ணப்பத்தை நிராகரித்த சிறப்பு நீதிபதி பிரேம் சாகர், இந்த நிலையில் ஜாமீனில் அவர் நீட்டிக்கப்படுவது விசாரணையின் நியாயமான நடத்தைக்கு பாதகத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றும் “பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் நம்பிக்கை மற்றும் பாதுகாப்பை மோசமாக பாதிக்கலாம்” என்றார்.ஜூலை 17, 1996 அன்று ஸ்ரீநகரில் இறுதி ஊர்வலத்தின் போது பெரிய அளவிலான வன்முறையைத் தொடர்ந்து FIR பதிவு செய்யப்பட்டது. ஷா, மறைந்த சையத் அலி ஷா கிலானி, மறைந்த அப்துல் கனி லோன் மற்றும் பிற பிரிவினைவாதிகள் தலைமையிலான ஒரு கட்டுக்கடங்காத கும்பல் கொல்லப்பட்ட பயங்கரவாதி ஹிலால் அஹ்மத் பேயின் உடலை ஈத்காவை நோக்கி எடுத்துச் சென்று, இந்தியாவுக்கு எதிரான மற்றும் பாகிஸ்தானுக்கு ஆதரவான முழக்கங்களை எழுப்பியது.போலீசார் ஊர்வலத்தை ஒழுங்குபடுத்த முயன்றபோது கும்பல் வன்முறையாக மாறியது. ஷா மற்றும் பிற ஹுரியத் செயல்பாட்டாளர்களின் எரிச்சலூட்டும் பேச்சுக்களால் தூண்டப்பட்டு, அது கடுமையான கல் வீச்சு மற்றும் காவல்துறையினரைத் தாக்கியது. NIA படி, ஆயுதம் ஏந்திய பயங்கரவாதிகளும் ஊர்வலத்தில் கலந்து கொண்டு போலீஸ் அதிகாரிகள் மீது கண்மூடித்தனமாக துப்பாக்கியால் சுட்டனர்.இந்த ஆண்டு ஏப்ரலில், உள்துறை அமைச்சகம் விசாரணையை என்ஐஏவிடம் ஒப்படைத்தது, இது ஒரு வழக்கை மீண்டும் பதிவு செய்தது.ஜாமீன் விசாரணையின் போது, ஷா, 30 ஆண்டுகளாக தனக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்று கூறினார். “விளக்கம் இல்லாமல் மீண்டும் உயிர்த்தெழுந்த ஒரு பழமையான விசாரணை… தனிப்பட்ட சுதந்திரம் பறிக்கப்படுவதை நியாயப்படுத்த முடியாது,” என்று அவர் கூறினார். 1996 எஃப்ஐஆர் மறுமலர்ச்சியானது, 2017 பயங்கரவாத நிதியளித்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் 2025 மார்ச்சில் ஜாமீன் வழங்கியதைத் தொடர்ந்து அவரது விடுதலையைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று அவர் வாதிட்டார். பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியுதவி அளித்த வழக்கில் ஷா 2019 ஜூன் மாதம் கைது செய்யப்பட்டார்.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
தவிர, அதே ஊர்வலத்தில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் சக குற்றவாளிகளுக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதாக அவர் வாதிட்டார்.ஜாமீன் மனுவை எதிர்த்த NIA உடன் ஒத்துப்போகும் நீதிமன்றம், “UAPA இன் கீழ் உள்ள ஒவ்வொரு வழக்கும் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்” என்றும், “குற்றச்சாட்டுகளின் தன்மை, பங்குகளின் மையத்தன்மை, பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகள், மிரட்டல் ஆபத்து, நெட்வொர்க்குகளை மீண்டும் செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில்” ஆராயப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்ற நபர்களுடன் சமத்துவம் என்ற காரணத்தையும் அது நிராகரித்தது.
Медицинские услуги на дому выбирают при стабильном самочувствии, когда нет признаков тяжелого острого состояния и врач допускает лечение вне клиники.…