தந்தையின் திருமண விளம்பரத்தை கருத்தில் கொண்டு மைனர் குழந்தையின் நிரந்தர காவலை தாய்க்கு உயர்நீதிமன்றம் வழங்குகிறது | சென்னை செய்திகள் | ACTPnews.com

சென்னை: மேட்ரிமோனியல் இணையதளத்தில் குழந்தை இல்லாத விவாகரத்து பெற்றவர் என தன்னை முன்னிறுத்திய தந்தை, தனது மைனர் குழந்தையை மறுத்து, குழந்தையின் பாதுகாவலராக செயல்பட தகுதியற்றவர் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிமன்றம் தாயாருக்கு நிரந்தர பாதுகாவலர் உரிமையை வழங்கியது, குழந்தையை அவர் வசிக்கும் கனடாவுக்கு அழைத்துச் செல்ல அனுமதித்தது.நீதிபதி பிபி பாலாஜி, தந்தையின் திருமண விளம்பரம், அவர் தனது குழந்தையை மறுத்துவிட்டதாகவும், குழந்தைகள் இல்லாத விவாகரத்து பெற்றவராக தன்னைக் காட்டிக் கொண்டதாகவும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. “தந்தை தனது சொந்த மைனர் குழந்தையை மறுத்துவிட்டார் என்பதையும், குழந்தை இல்லாத விவாகரத்து பெற்றவர் என்று தன்னை முன்னிறுத்திக் கொண்டதையும் விளம்பரம் தெளிவாக உறுதிப்படுத்துகிறது, தந்தை எந்த வகையிலும் பாதுகாவலராக இருக்கவோ அல்லது மைனர் குழந்தையின் நலனுக்காக செயல்படவோ தகுதியுடையவராக இருப்பதை நான் பார்க்கவில்லை” என்று நீதிபதி கூறினார். அதன்படி, குழந்தையின் தாய்க்கு நிரந்தர பாதுகாவலரை வழங்கிய நீதிமன்றம், குழந்தையை கனடாவுக்கு அழைத்துச் செல்ல அனுமதித்தது.குழந்தையின் ஒரே பாதுகாவலராக தன்னை அறிவிக்கக் கோரியும், குழந்தையை நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே அழைத்துச் செல்ல அனுமதி வழங்கக் கோரியும் தாய் முன்வைத்த மனு தொடர்பான பிரச்சினை இதுவாகும்.மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, மார்ச் 14, 2023 தேதியிட்ட திருமணத்தை ரத்து செய்ததன் மூலம் அவர் தனது கணவரிடமிருந்து பிரிந்துவிட்டார். வருகைக்கான உரிமைகள் வழங்கப்பட்ட போதிலும், அவர் தனது சொந்த குழந்தையைப் பார்ப்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, 2024 இல் உத்தரவு வந்தவுடன் உடனடியாக தனது வருகை உரிமையைப் பயன்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்ததைத் தவிர, அதற்குப் பிறகு எந்த நேரத்திலும் இல்லை.குழந்தை அவளது காவலில் இருந்தது. டிசம்பர் 2022 இல், அவர் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டு கனடாவுக்கு அனுப்பப்பட்டார். எனவே, குழந்தையை பெற்றோரின் பாதுகாப்பில் விட்டுவிட்டு கனடா சென்றுள்ளார். அப்போதிருந்து, தாய்வழி தாத்தா பாட்டி மைனர் குழந்தையை கவனித்துக்கொள்கிறார்கள்.இப்போது, ​​கனடா அரசாங்கத்தால் அவருக்கு நிரந்தர வதிவிட உரிமை வழங்கப்பட்டுள்ளதாலும், அவர் பொருளாதார ரீதியாக நிலையாக இருப்பதாலும், தனது குழந்தையை கனடாவிற்கு அழைத்துச் செல்ல விரும்பினார்.மாறாக, தரிசன உரிமை வழங்கப்பட்டும் குழந்தையைப் பார்ப்பதில் கூட தந்தை ஆர்வம் காட்டவில்லை. அவரும் தற்போதைய மனுவில் போட்டியிட தேர்வு செய்யவில்லை. இந்நிலையில், தந்தை கொடுத்த திருமண விளம்பரம் குறித்து நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது. அந்த விளம்பரத்தை கவனத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தது.