முதல்வர் விஜய்க்கு எதிரான தேர்தல் மனு: அரசு நிலத்தை ஆக்கிரமிப்பவர் தேர்தலில் போட்டியிட தடை விதிக்கப்படுமா, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கேள்வி | சென்னை செய்திகள் | ACTPnews.com

சென்னை: பெரம்பூர் தொகுதியில் முதல்வர் ஜோசப் விஜய் வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட தேர்தல் மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம், அரசு சொத்தை அபகரித்தவர் தேர்தலில் போட்டியிட தடை விதிக்கப்படுமா?தேர்தல் மனுதாரர் தினேஷ் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், நீதிபதி வி.லட்சுமிநாராயணன், கொடைக்கானலில் உள்ள 50 சென்ட் நிலத்தை விஜய் சொந்தம் கொண்டாடியதாகக் கேள்வி எழுப்பினார்.தினேஷ் தரப்பில் ஆஜரான என்.சி.அசோக் குமார், மனுதாரரிடம் அந்த நிலம் அரசுப் பொருள்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்டதற்கான பதிவுகள் உள்ளன என்றார். ஆனால், இந்த விவகாரத்தை தேர்தல் மனு விசாரணையின் போது மட்டுமே சோதிக்க முடியும் என்றும், விஜய் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரிய தற்போதைய நிலையில் அல்ல என்றும் அவர் கூறினார்.“ஆனால் அந்த மனிதர் (விஜய்) விற்பனை பத்திரத்தை தயாரித்துள்ளார்” என்று நீதிபதி லட்சுமிநாராயணன் குறிப்பிட்டார்.“ஆமாம், உங்கள் இறைவா. ஆனால், பிரமாணப் பத்திரத்தில் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டிய சொத்து தொடர்பான விவரங்கள் உள்ளன” என்று அசோக் குமார் பதிலளித்தார்.பெரம்பூர் தொகுதி வாக்காளர் தினேஷ் என்பவர் தாக்கல் செய்த தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரி விஜய் தாக்கல் செய்த மனு மீதான விசாரணையின் போது வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது. விஜய் தனது தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரத்தில் சில சொத்துக்களை வெளியிடத் தவறியதாக மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.பின்னர், விஜய் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன் வாதிடுகையில், சொத்துகளை வெளியிடுவதில் முழுமை பெறாதது தானாகவே தேவையற்ற செல்வாக்கை ஏற்படுத்துகிறது, எனவே இது ஊழல் நடைமுறையாகும் என்ற அடிப்படையில் தேர்தல் மனு தொடர்ந்தது.தேவையற்ற செல்வாக்கை நிலைநிறுத்துவதற்கு இரண்டாவது தேவை இருப்பதாகக் கூறிய அவர், “வாக்காளரின் சுதந்திரமான தேர்தல் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதில் குறுக்கீடு செய்வது”, “சொத்தை வெளியிடாதது தனிப்பட்ட வாக்காளருடன் எவ்வாறு தலையிடுகிறது?”கோபால் சங்கரநாராயணன் குற்றவியல் முன்னோடிகளை வெளியிடாததையும், சொத்துக்களை வெளியிடாததையும் வேறுபடுத்திக் காட்டினார். கடுமையான கிரிமினல் வழக்குகளைப் பற்றிக் குறிப்பிடுகையில், கொலை அல்லது கற்பழிப்பு போன்ற குற்றங்களில் அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருப்பதை அறிந்த பிறகு, ஒரு வாக்காளர் வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்க வேண்டாம் என்று சட்டப்பூர்வமாக முடிவு செய்யலாம் என்று கூறினார். அத்தகைய சூழ்நிலையை, ஒரு வேட்பாளர் குறிப்பிட்ட சொத்துக்களை வெளியிடத் தவறிவிட்டார் என்ற குற்றச்சாட்டுடன் ஒப்பிட முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார்.“எனது வாடிக்கையாளர் (விஜய்) ஒரு பணக்கார தனிநபர். அவர் பணக்கார குடும்பத்தில் இருந்து வந்தவர் என்பதும், அவரே பெரும் பணக்காரர் என்பதும் வாக்காளர்களுக்குத் தெரியும். அவரது வெளிப்படுத்திய சொத்து சுமார் ரூ. 640 கோடி. இன்னும் சில கோடிகளை வெளியிடவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டை அரசியலை குற்றமாக்குவதற்குச் சமன்” என்று அவர் கூறினார்.அவ்வாறு வெளியிடாதது தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினாலும், எந்தெந்த வாக்காளர்கள் இதனால் பாதிக்கப்பட்டனர், அவர்களின் தேர்தல் தேர்வு எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டது என்பதை தேர்தல் மனுதாரர் நிறுவ வேண்டும் என்று கோபால் வாதிட்டார்.விசாரணையை முடித்துக் கொண்ட நீதிமன்றம், தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரிய விஜய்யின் மனு மீது அக்டோபர் 14ஆம் தேதி உத்தரவு பிறப்பிப்பதாகக் கூறியது.