புதுடெல்லி: கருணை என்பது ஆதரவாகவோ அல்லது கருணையாகவோ தவறாகக் கருதப்படக் கூடாது, மாறாக நியாயம் அல்லது சட்டத்தை சமரசம் செய்யாமல், சட்டப் பிரச்சனையின் பின்னணியில் உள்ள மனித சூழ்நிலைகளைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி விக்ரம் நாத் திங்கள்கிழமை கூறினார்.இரண்டாவது பேராசிரியர் (டாக்டர்) என்.ஆர். மாதவ மேனன் நினைவு விரிவுரையில் பேசிய நீதிபதி நாத், ஒரு வழக்கில் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் மனித உண்மைகளை சட்டக் கோட்பாடுகள் மறைக்காமல் இருப்பதை நீதிமன்றங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றார்.“கருணையுடன் தீர்ப்பது: சட்ட நடைமுறையில் மனித புரிதல்” என்ற தலைப்பில் ஆண்டு சொற்பொழிவு நடைபெற்றது.“தீர்ப்பதில் இரக்கம் எதுவல்ல என்பதைச் சொல்கிறேன். அது சாதகமும் அல்ல, மென்மையும் அல்ல. ஒரு கட்சி பலவீனமாக இருப்பதால் அல்லது உணர்ச்சிகளை சாட்சியத்தை கடக்க அனுமதிப்பதாலேயே அது கட்சிக்கு முடிவெடுக்கவில்லை. அது நிச்சயமாக சட்டத்தை கைவிடாது. நியாயத்தீர்ப்பில் இரக்கம் என்பது தீர்ப்பதற்கு முன் புரிந்துகொள்வதைக் குறிக்கிறது — ஒரு சட்ட சர்ச்சை எழுந்த மனித சூழ்நிலைகளைப் பார்க்கும் ஒழுக்கம். இதற்கு நேர்மாறானது கண்டிப்பு அல்ல, இது சில நேரங்களில் ஒரு நிறுவனத்திற்குத் தேவையானது. இரக்கத்திற்கு நேர்மாறானது அலட்சியம்” என்று நீதிபதி நாத் செய்தி நிறுவனமான பிடிஐ தெரிவித்துள்ளது.தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் செயல் தலைவரான நீதிபதி நாத், பாரபட்சமில்லாமல் இருப்பது என்பது நீதித்துறை முடிவுகளின் மனித விளைவுகளிலிருந்து விலகி இருப்பது என்று அர்த்தமல்ல என்று வலியுறுத்தினார்.“லேடி ஜஸ்டிஸ் மீது கண்ணை மூடிக்கொண்டால், அவளால் பார்க்க முடியாது என்று அர்த்தம் இல்லை. எது சரி என்று முடிவு செய்வதற்கு முன் யார் தன் முன் நிற்கிறார் என்று அவள் பார்க்கவில்லை. அவள் இன்னும் கவனமாக எடைபோடுகிறாள், ஒரு நீதிபதி பாரபட்சமற்றவராக இருக்க வேண்டும், ஆனால் ஒருபோதும் அலட்சியமாக இருக்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.நீதிமன்றத்திற்கு வருபவர்கள், குறிப்பாக ஏற்கனவே பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள், அதன் நடைமுறைகளை எவ்வாறு அனுபவிக்கிறார்கள் என்பதையும் நீதி அமைப்பு கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.“சாட்சிப் பெட்டியில் உயிர் பிழைத்தவர் அல்லது வழக்கின் மொழியைப் பின்பற்ற முடியாத வழக்குரைஞர் தனது அதிர்ச்சியை மீட்டெடுக்கச் செய்தார், இந்த செயல்முறை நீதி உண்மையில் உணர்கிறது,” என்று அவர் கூறினார். “பலருக்கு இது ஒரு அதிர்ச்சியாக மாறியிருக்கிறதா என்று நாம் கேட்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.பாலியல் வன்முறையில் இருந்து தப்பியவர்கள் மற்றும் குழந்தை சாட்சிகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை குறிப்பாகக் குறிப்பிடும் நீதிபதி நாத், நீதித்துறை தரங்களை சமரசம் செய்யாமல் நீதிமன்றங்கள் அதிர்ச்சி-தகவல் அணுகுமுறையை பின்பற்றலாம் என்றார்.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
“ஒரு அதிர்ச்சி-தகவல் நீதிமன்ற அறை மென்மையான நீதிமன்ற அறை அல்ல,” என்று அவர் கூறினார்.நீதித்துறை நேர்மையை பாதிக்க பொதுமக்களின் உணர்வுகளை அனுமதிப்பதற்கு எதிராகவும் அவர் எச்சரித்தார், குறிப்பாக நீதிமன்றங்கள் ஒரு முடிவுக்கு வரும் முன் ஊடகங்களில் வழக்குகள் விசாரிக்கப்படும் நேரத்தில்.“கருணை நீதிமன்றம் என்பது விருப்பமான பக்கம் கொண்ட நீதிமன்றம் அல்ல. இது யாரிடமும் சிறைபிடிக்கப்படாமல், ஒவ்வொரு தரப்பையும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய நீதிமன்றம். தொலைக்காட்சியின் விசாரணை யுகத்தில், நாம் செய்யும் முன் பொதுமக்கள் அடிக்கடி முடிவெடுக்கும்போது, எல்லோரும் கண்டித்த நபருக்கு நியாயமாக இருக்க தைரியம் வேண்டும், எல்லோரும் மன்னித்த நபருடன் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.
More original than the recycled takes I keep finding on the topic elsewhere, and a quick look at oldenmaple confirmed…