புதுடில்லி: எம்.எல்.ஏ.க்கள் அனுபவிக்கும் சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகள் மற்றும் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் அவர்கள் தலையிடுவது தொடர்பான வழக்கில் தலையிடக் கோரி ஸ்டாண்ட்-அப் நகைச்சுவை நடிகர் குணால் கம்ரா செவ்வாய்க்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி இந்த வழக்கை விசாரிக்கத் தொடங்க உள்ளது. இரண்டு தசாப்தங்களாக நீதிமன்றத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ள இந்த பிரச்சினை, அரசியலமைப்பின் 194(3), 19(1)(a) மற்றும் 21 உள்ளிட்ட விதிகளின் விளக்கத்தை உள்ளடக்கியது.அவரது ஸ்டாண்ட்-அப் ஸ்பெஷல் “நயா பாரத்” தொடர்பாக மகாராஷ்டிர சட்டசபையில் அவருக்கு எதிராக சிறப்புரிமை நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருப்பதால், நீதிமன்றத்தின் முன் கேட்கப்படும் கேள்விகளால் அவர் நேரடியாக பாதிக்கப்பட்டதாக கம்ரா கூறினார். குடிமக்களின் பேச்சை “நசுக்க” சட்டமன்ற சிறப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது ஜனநாயகத்தின் இதயத்தைத் தாக்குகிறது என்று நகைச்சுவை நடிகர் வாதிட்டார், செய்தி நிறுவனம் PTI தெரிவித்துள்ளது.“சட்டமன்றச் சலுகைகளைப் பயன்படுத்துவது, செய்தியாளர்களின் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை மட்டுமல்ல, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் செயல்களைப் பற்றி பேச விரும்பும் எந்தவொரு குடிமகனையும் பாதிக்கிறது என்பதை விண்ணப்பதாரர் நம்புகிறார்” என்று கம்ரா தனது மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.நகைச்சுவை நடிகரின் சிறப்பு நிகழ்ச்சி, மகாராஷ்டிர துணை முதல்வர் ஏக்நாத் ஷிண்டேவை குறிவைத்து நகைச்சுவையாக பேசியது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. பாஜக சட்டமன்ற உறுப்பினர் பிரவின் தரேகர், கம்ரா மற்றும் சிவசேனா (யுபிடி) செய்தித் தொடர்பாளர் சுஷ்மா அந்தரே ஆகியோருக்கு எதிராக சிறப்புரிமை மீறல் நோட்டீஸைத் தொடர்ந்தார்.பரந்த சட்டப் பிரச்சினை முதலில் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு டிசம்பர் 2003 இல் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இந்த விவகாரம் விதிகள் 194(3), 19(1)(a), அவற்றின் இடைக்கணிப்பு, பிரிவு 21 மற்றும் பிற அரசியலமைப்பு விதிகள் தொடர்பான கணிசமான கேள்விகளை உள்ளடக்கியதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.டிசம்பர் 2004 இல் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் இந்த வழக்கு வந்தபோது, இரண்டு தனித்தனி பெஞ்ச்கள் வெளிப்படுத்திய முரண்பட்ட கருத்துக்கள் தெரிவிக்கப்பட்டன. இதைத் தொடர்ந்து, இந்த வழக்கை ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முன் வைத்து அதிகாரபூர்வமான தீர்ப்பு வழங்குமாறு பெஞ்ச் பரிந்துரைத்தது.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
சிறப்புரிமை மீறல் மற்றும் அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டில் தங்களைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்ட அப்போதைய தமிழ்நாடு சட்டமன்ற சபாநாயகர் கே.காளிமுத்துவின் உத்தரவை பத்திரிகையாளர் என்.ரவி மற்றும் பலர் சவால் செய்ததை அடுத்து, என்.ரவி மற்றும் சபாநாயகர், சட்டப் பேரவை, தமிழ்நாடு ஆகியவற்றுக்கு எதிரான வழக்குகளில் ஒன்று.6 பத்திரிகையாளர்களை கைது செய்ய தடை விதித்த உச்சநீதிமன்றம், முரண்பட்ட தீர்ப்புகளை குறிப்பிட்டு ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு மாற்றியது. ஒரு தீர்ப்பு, சட்டமன்ற சிறப்புரிமைகளை விட அடிப்படை உரிமைகள் மேலோங்க வேண்டும் என்று கூறியது, அதே சமயம் 1965 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு அடிப்படை உரிமைகள் பாராளுமன்ற சிறப்புரிமைகளுக்கு அடிபணிய வேண்டும் என்று கூறியது.
![ஹனுமான் அன்ஷ் முழு திரைப்படத் தொகுப்பு: ‘ஹனுமான் அன்ஷ்’ பாக்ஸ் ஆபிஸ் வசூல் நாள் 54 [LIVE]: விஷால் சதுர்வேதி மற்றும் ஷோபினாவ் சத்யாவின் ஆன்மீக வாழ்க்கை வரலாறு நெய்ம் கௌர்லி பாபாவின் வாழ்க்கை வரலாறு எட்டு வாரங்கள் ஓடியது, ரூ. 310 கோடி இந்திய நிகர மதிப்பைக் கடந்தது | இந்தி திரைப்பட செய்திகள்
| ACTPnews.com](https://actpnews.com/wp-content/uploads/2026/09/1790673615-300x169.avif)
Thanks for the practical examples scattered through the post rather than abstract theory only, and a look at wheatcovevendorcorner continued…