இருத்தலியல் நெருக்கடியில் 'இடது': கேரளாவில் சிபிஐ-சிபிஎம் பிளவு முதல் டெல்லி தோல்வி வரை, பழைய தவறு கோடுகள் ஆழமடைகின்றன

தேர்தல் பின்னடைவுகள், உள் பதட்டங்கள் மற்றும் செல்வாக்கு சுருங்கி வருவதால் இடதுசாரிகள் ஆழமான அரசியல் சவாலை எதிர்கொள்கின்றனர்.

இடதுசாரிகளின் அரசியல் தடம் மேற்கு வங்கத்தில் இருந்து திரிபுரா மற்றும் கேரளா வரை நீண்டிருந்தது. அதன் செல்வாக்கு தொழிற்சங்கங்கள், பல்கலைக்கழக வளாகங்கள், விவசாயிகள் இயக்கங்கள் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகள் ஆட்சியில் இல்லாத இடங்களிலும் செங்கொடியைப் பார்க்கும் கேடர் நெட்வொர்க் மூலம் இன்னும் பயணித்தது. அந்த வரைபடம் படிப்படியாக சிறியதாக வளர்ந்துள்ளது.இந்தியாவின் இடதுசாரிகளைப் பொறுத்தவரை, கேள்வி இனி தேர்தல் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது பற்றியது அல்ல. கம்யூனிஸ்ட் இயக்கம் இன்னும் அரசியல் வெளி, நிறுவன நம்பிக்கை மற்றும் சமூக செல்வாக்கு தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளும் இடத்தைப் பற்றியது. டெல்லியில், SFI-AISA கூட்டணி, மாணவர் அணிதிரட்டல்களில் காணக்கூடிய பங்கேற்பை வாக்குகளாக மொழிபெயர்க்க போராடியது. கேரளாவில், இடது ஜனநாயக முன்னணியின் இரண்டு முக்கிய அங்கங்களான சிபிஎம் மற்றும் சிபிஐ, எதிர்க்கட்சிகளுக்குள் பதவிகளை பகிர்ந்தளிப்பதில் கூட பகிரங்கமாக முரண்பட்டுள்ளன, அதுவும் சட்டமன்றத் தேர்தலில் கடுமையான தோல்விக்குப் பிறகு.இவை தனித்தனியான போர்களாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அவை இடதுசாரிகளுக்கு குறிப்பாக கடினமான தருணத்தில் வந்துள்ளன. கேரளத் தோல்வியால் மாநில அரசு இல்லாமல் போய்விட்டது, சிபிஎம் மற்றும் சிபிஐ ஆகியவை முன்னோக்கி செல்லும் வழியில் பகிரங்கமாக உடன்படவில்லை, முன்னாள் முதல்வர் பினராயி விஜயன் விசாரணையை எதிர்கொள்கிறார், டெல்லி பல்கலைக்கழக முடிவுகள் மாணவர் இயக்கங்களில் இடதுசாரிகளின் பார்வைக்கும் அதன் தேர்தல் வரம்புக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளியை மீண்டும் அம்பலப்படுத்தியுள்ளன.நேரம் இந்த முன்னேற்றங்களை குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குகிறது. இடதுசாரிகளின் பின்வாங்கல் ஒரு நீண்ட செயல்முறையாகும். 2011-ல் மேற்கு வங்கத்தில் இடது முன்னணியின் வீழ்ச்சி, 2018-ல் திரிபுராவின் இழப்பு மற்றும் அதன் நாடாளுமன்ற பலத்தின் நிலையான சரிவு ஆகியவை கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகளின் தேசிய காலடித் தடத்தை ஏற்கனவே குறைத்துவிட்டன. கேரளா விதிவிலக்காக இருந்தது, இடதுசாரிகள் ஒரு நீடித்த நிறுவன வலையமைப்பைத் தக்கவைத்துக்கொண்டனர், மேலும் 2021 இல், எல்.டி.எஃப் மற்றும் யு.டி.எஃப் அரசாங்கங்களுக்கு இடையில் மாற்றியமைக்கும் மாநிலத்தின் நிறுவப்பட்ட சுழற்சியையும் உடைத்தது. 2026 இல் அதன் தோல்வி என்பது இந்தியாவில் தற்போது கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் தலைமையில் எந்த மாநில அரசும் இல்லை என்பதாகும்.ஆனால், தேர்தல் முடிவுகளுக்கு அடியில் என்ன நடக்கிறது என்பதுதான் மிகவும் வெளிப்படையான கேள்வி. குறிப்பாக கேரளாவில் ஒரு தசாப்த கால ஆட்சிக்கு பிறகு இடதுசாரிகள் மற்றொரு தேர்தல் நெருக்கடியை சந்திக்கிறதா அல்லது சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள், தலைமை மற்றும் கூட்டணி பதட்டங்கள் முதல் பாரம்பரிய அரசியல் அணிதிரட்டலை தேர்தல் ஆதரவாக மாற்றுவதில் உள்ள சிரமம் வரையிலான பழைய தவறுகளை அம்பலப்படுத்துகின்றனவா?

பினராயி விசாரணை: கேரளா தோல்விக்குப் பிறகு மற்றொரு சவால்

முன்னாள் முதல்வரும் தற்போதைய எதிர்க்கட்சித் தலைவருமான பினராயி விஜயன், அவரது மகள் வீணா டி மற்றும் மருமகன் பிஏ முகமது ரியாஸ் ஆகியோர் CMRL-Exalogic வழக்கில் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான அமலாக்க இயக்குனரக அறிக்கையின் அடிப்படையில் செப்டம்பர் 22 அன்று UDF அரசாங்கம் போலீஸ் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. விசாரணை மாநில காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்கப்படும் என்று மாநில அரசு கூறியது; முதலில் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யாமல் குற்றப்பிரிவால் நடத்தப்படும் என்று தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.அடிப்படை குற்றச்சாட்டுகள் ஏற்கனவே ED விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகும். தற்போது செயல்படாத வீணாவின் நிறுவனமான எக்ஸாலாஜிக் சொல்யூஷன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு கொச்சி மினரல்ஸ் மற்றும் ரூட்டில் லிமிடெட் செலுத்திய பணம் தொடர்பான நிதி முறைகேடுகளை ஏஜென்சி குற்றம் சாட்டியது, மேலும் விஜயன் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க கோரியுள்ளது. ED வழங்கிய தகவல் மற்றும் பொருட்கள் பூர்வாங்க விசாரணைக்கு தகுதியானதா என்பது குறித்த சட்ட ஆலோசனையை பின்பற்றி கேரள அரசின் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.எவ்வாறாயினும், CPM ஐப் பொறுத்தவரை, அரசியல் பரிமாணம் சட்டப்பூர்வ பரிமாணத்திலிருந்து பிரிக்க முடியாதது. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களுக்கு எதிராக மத்திய அமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம்சாட்டிய அதே வேளையில், “சட்டரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும்” கட்சி இந்த விவகாரத்தை எதிர்த்துப் போராடும் என்று கட்சியின் பொதுச் செயலாளர் எம்.ஏ.பேபி கூறியுள்ளார்.இதனால் கேரளாவில் இடதுசாரிகள் பரிச்சயமற்ற நிலையில் உள்ளனர். ஒரு தசாப்த காலமாக விஜயனும் சிபிஎம் கட்சியும் அரசாங்கத்தில் இருந்து இயங்கி வந்தன. இப்போது முன்னாள் முதலமைச்சர் எதிர்க்கட்சியை வழிநடத்திச் செல்கிறார், அதே நேரத்தில் அவரை மாற்றிய அரசாங்கத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட விசாரணையை எதிர்கொள்கிறார்.LDF அரசாங்கத்தில் ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு அதிகாரத்தை இழந்த சில மாதங்களுக்குப் பிறகுதான் இந்த விசாரணை வந்துள்ளது, சிபிஎம் ஏற்கனவே தவறு என்ன என்பதை ஆராய்ந்து எதிர்க்கட்சியில் மீண்டும் அணிதிரட்ட முயற்சிக்கும் நேரத்தில். எனவே குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணையைத் தாங்குமா என்பது வெறுமனே கேள்வியல்ல. இந்த அத்தியாயம் விஜயனையும் முந்தைய அரசாங்கத்தின் சாதனையையும் கட்சிக்கு குறிப்பாக கடினமான தருணத்தில் மீண்டும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகிறது.

DUSU கருத்துக்கணிப்பு: ஏன் இடதுசாரி அணிதிரள் வாக்குகளாக மாறவில்லை?

தில்லி பல்கலைக்கழக மாணவர் சங்கத் தேர்தல், இடதுசாரிகளின் பிரச்சனைக்கு வித்தியாசமான சாளரத்தை வழங்குகிறது, குறிப்பாக அதன் செயல்பாடு மற்றும் பிரச்சினை அடிப்படையிலான அணிதிரட்டலை தேர்தல் ஆதரவாக மாற்றும் திறன்.SFI-AISA கூட்டணி மாணவர்களின் வீடுகள், தேர்வுகள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் உள்ளிட்ட பிரச்சனைகளைச் சுற்றியுள்ள பிரச்சாரங்களில் காணக்கூடியதாக இருந்தது, மேலும் CJP அணிதிரட்டலில் முக்கியமாக பங்கேற்றது. ஆயினும்கூட, 2025 உடன் ஒப்பிடும்போது நான்கு மத்திய குழுப் போட்டிகளில் மூன்றில் அதன் தேர்தல் எண்ணிக்கை குறைந்துள்ளது. அதன் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் அனன்யா ரதுரி 5,377 வாக்குகளைப் பெற்றார், இது கடந்த ஆண்டு கூட்டணியின் வேட்பாளர் பெற்ற 5,385 வாக்குகளைப் போலவே இருந்தது. ஆனால் அதன் துணைத் தலைவர் எண்ணிக்கை 4,163ல் இருந்து 2,383 ஆகவும், செயலாளர் வாக்குகள் 9,535ல் இருந்து 8,734 ஆகவும், இணைச் செயலாளர் வாக்குகள் 8,425ல் இருந்து 5,837 ஆகவும் குறைந்துள்ளது.மாணவர் அரசியலை பிரதான தேசியக் கட்சிகளுக்கும் இடதுசாரிகளுக்கும் இடையிலான இருமைப் போட்டியாக வெறுமனே வாசிக்க முடியாது என்பதையும் முடிவுகள் காட்டுகின்றன. நான்கு மத்திய குழு பதவிகளில் மூன்றை ஏபிவிபி வென்றது, அதே நேரத்தில் சுயேட்சை வேட்பாளர் தீபன்ஷு ஷோக்கீன் 30,615 வாக்குகள் பெற்று துணைத் தலைவர் பதவியை வென்றார். அவர் முன்பு காங்கிரஸுடன் இணைந்த NSUI உடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தார் ஆனால் அதன் டிக்கெட் கிடைக்காததால் சுயேச்சையாக போட்டியிட்டார்.இடதுசாரிகளைப் பொறுத்தவரை, அணிதிரட்டலுக்கும் தேர்தல் மாற்றத்துக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளிதான் வேலைநிறுத்தம் செய்யும் அம்சம். ஒரு அரசியல் அமைப்பு எதிர்ப்புக்களில் முக்கியமானதாக இருக்கலாம், வளாகங்களில் குறைகளை வெளிப்படுத்தலாம் மற்றும் பரந்த இயக்கங்களில் பங்கேற்கலாம், ஆனால் அந்த தெரிவுநிலை தானாகவே வாக்குகளாக மாறாது.ஜனாதிபதித் தேர்தல் குறிப்பாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. இடதுசாரி வேட்பாளர் 5,377 வாக்குகள் பெற்ற நிலையில், ஏபிவிபியின் யாஷ் தபாஸ் 24,576 வாக்குகளும், என்எஸ்யுஐயின் விஜய் சங்கர் மீனா 22,523 வாக்குகளும் பெற்றனர். இந்த முடிவு வளாகத்தில் இடதுசாரிகளின் இருப்பை அழிக்கவில்லை, ஆனால் அந்த இருப்பை மாணவர் நிறுவனங்களின் கட்டுப்பாட்டாக மாற்றுவதில் உள்ள சிரமத்தை இது அம்பலப்படுத்துகிறது.அதனால்தான் DUSU முடிவு ஒரு பல்கலைக்கழகத் தேர்தலுக்கு அப்பால் முக்கியமானது. மாணவர் அரசியல் என்பது வரலாற்று ரீதியாக இடதுசாரிகள் தனது அடுத்த தலைமுறை அரசியல் ஊழியர்களைச் சேர்ப்பதற்கும், ஒழுங்கமைப்பதற்கும், கட்டமைப்பதற்கும் முக்கியமான இடமாக இருந்து வருகிறது. உதாரணமாக, சீதாராம் யெச்சூரி, இறுதியில் சிபிஐ(எம்) பொதுச் செயலாளராக ஆவதற்கு முன்பு, ஜேஎன்யுவில் மாணவர் அரசியலின் மூலம் உயர்ந்தார்.இப்போது இடதுசாரிகளின் கேள்வி எளிமையானது: இன்னும் இளைஞர்களை போராட்டங்களுக்கும் இயக்கங்களுக்கும் கொண்டு வர முடிந்தால், அவர்களை வாக்குப் பெட்டிக்கு கொண்டு வர ஏன் போராடுகிறது?

CPI vs CPM: எதிர்க்கட்சியே போர்க்களமாக மாறும்போது

கேரளாவின் இடதுசாரி கூட்டணிக்குள்ளும் திரிபு தெரிகிறது. எல்.டி.எஃப் இன் சட்டமன்றத் தோல்விக்குப் பிறகு, சி.பி.ஐ சட்டமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி துணைத் தலைவர் பதவியைக் கோரியது, கூட்டணிக்குள் ஒரு பெரிய பங்கைக் கோரியது. இருப்பினும், சிபிஎம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது, விஜயன் பகிரங்கமாக அதை எதிர்த்தார்.மேலோட்டமாகப் பார்த்தால், கருத்து வேறுபாடு ஒரு இடுகையைப் பற்றியது. ஆனால், தேர்தல் தோல்விக்குப் பிறகு எல்.டி.எஃப் எப்படிச் செயல்பட வேண்டும் என்பது பற்றிய பெரிய விவாதம் அதன் அடியில் உள்ளது. சிபிஐ அதிக பொறுப்புகள் மற்றும் “கூட்டுத் தலைமை” க்காக வாதிட்டது, அதே நேரத்தில் சிபிஎம் கூட்டணி அதன் நிறுவப்பட்ட மரபுகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று நிலைநிறுத்துகிறது.கருத்து வேறுபாடு விரைவில் பொதுவில் பரவியது. சிபிஐ மாநில செயலாளர் பினோய் விஸ்வம் விஜயனின் நிலைப்பாட்டை விமர்சித்தார், அதே நேரத்தில் சிபிஐ மூத்த தலைவர் சி திவாகரன் மேலும் சென்று கோரிக்கையை நிராகரிப்பதற்கான விஜயனின் அதிகாரத்தை கேள்வி எழுப்பினார். எதிர்க்கட்சித் தலைவர் பதவியை விட விஜயன் தேர்தல் தோல்விக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்றும் திவாகரன் வாதிட்டார்.சிபிஎம் கட்சியும் பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டது. சிபிஎம் மாநிலச் செயலக உறுப்பினர் சிஎன் மோகனன், சிபிஐயின் தேர்தல் பலம் குறித்து கேள்வி எழுப்பியதுடன், பெரிய கூட்டணிக்கு எதிராக அழுத்தத் தந்திரங்களைப் பயன்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.துணைத் தலைவர் பதவி என்பது பெரும்பாலும் நிறுவன மற்றும் நாடாளுமன்ற நிலைப்பாடு என்பதால் இந்த சர்ச்சை நடைமுறை ரீதியில் தோன்றலாம். ஆனால் அதன் அரசியல் முக்கியத்துவம் வேறு இடத்தில் உள்ளது. எல்.டி.எஃப் தோல்விக்குப் பிறகு சி.பி.ஐ அதிக அங்கீகாரத்தை நாடியுள்ளது, அதே நேரத்தில் சிபிஎம், கூட்டணியில் மேலாதிக்க சக்தியாக, அதன் வழிநடத்துதலுக்கு பொறுப்பான முக்கிய கட்சியாக உள்ளது.இதையடுத்து இரு தரப்பினரும் தகராறு மேலும் வலுவடைந்து விடாமல் தடுக்க முயன்றனர். ஆனால் தேர்தல் தோல்விக்குப் பிறகு அடிக்கடி கூர்மையாக மாறும் ஒரு சிக்கலை எபிசோட் விளக்குகிறது: இழப்புக்கு யார் பொறுப்பேற்கிறார்கள், பாடத் திருத்தத்தை யார் தீர்மானிப்பது?

வங்காளத்தில் இருந்து கேரளா வரை: இடதுசாரிகள் எப்படி இங்கு வந்தனர்?

கேரளாவின் 2026 தீர்ப்பு நீண்ட பின்னடைவை நிறைவு செய்தது. மேற்கு வங்கத்தின் இடது முன்னணி 1977 முதல் 2011 வரை தொடர்ந்து ஆட்சி செய்தது, திரிபுரா 25 ஆண்டுகள் இடது முன்னணி ஆட்சியின் கீழ் இருந்தது, 2018 இல் பாஜக அந்த ஓட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது. கேரளா இடதுசாரிகளின் கடைசி முக்கிய ஆட்சித் தளமாக மாறியது.ஆனால் இடதுசாரிகளின் வீழ்ச்சியின் கதை எல்லா இடங்களிலும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கவில்லை. மேற்கு வங்கத்தில், 2011 தோல்வியானது 34 ஆண்டுகால இடைவிடாத இடது முன்னணி ஆட்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகள் தங்கள் பழைய தேர்தல் இடத்தை மீட்க போராடி வருகின்றன. திரிபுராவில், 25 ஆண்டுகள் ஆட்சியில் இருந்த இடதுசாரிகளை பிஜேபி அகற்றி அதன் முக்கிய போட்டியாளராக உருவெடுத்தது. பாரம்பரியமாக எல்.டி.எஃப் மற்றும் காங்கிரஸ் தலைமையிலான யு.டி.எஃப் இடையே அதிகாரம் மாறி மாறி வருவதால் கேரளா வேறுபட்ட பாதையை பின்பற்றியது.அதுவே எல்.டி.எப்-ன் 2021 வெற்றியை குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்கியது. விஜயன் அரசாங்கம் தொடர்ந்து இரண்டாவது முறையாகத் திரும்பியது, கேரளாவின் நான்கு தசாப்த கால மாற்று அரசாங்கங்களை உடைத்து, இடதுசாரிகளுக்கு வேறு எங்கும் இல்லாத ஒன்றைக் கொடுத்தது: அது உயிர்வாழும் திறன் மட்டுமல்ல, அதிகாரத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் திறன் கொண்டது என்பதை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரு மாநிலம்.2026 தோல்வி பெங்கால் மற்றும் திரிபுராவில் இருந்து வேறுபட்டது மற்றும் வேறு இடங்களில் காணப்படும் நிறுவன சரிவுடன் தானாகவே சமன் செய்ய முடியாது. ஆயினும்கூட, பின்னடைவின் அளவு சாதாரண ஆட்சி எதிர்ப்புக்கு அப்பாற்பட்ட கேள்விகளை எழுப்புகிறது. LDF 94 இடங்களிலிருந்து 35 ஆகக் குறைக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் UDF 102 இடங்களைப் பெற்றது. CPI(M) பாரம்பரியமாக அதன் அமைப்புடன் தொடர்புடைய கண்ணூர் பகுதிகள் உட்பட, பகுதிகளிலும் தோல்வியைச் சந்தித்தது. எல்.டி.எஃப் தலைவர்கள் வைத்திருந்த தொகுதிகள் உட்பட சாத்தன்னூர், நேமம், கஜக்கூட்டம் ஆகிய மூன்று இடங்களில் பாஜக வேட்பாளர்கள் வெற்றி பெற்றனர்.பெரிய தேசியப் பாதையும் அப்பட்டமாகவே உள்ளது. 2004 இல் அதன் நாடாளுமன்ற உச்சக்கட்டத்தில், இடதுசாரிக் கட்சிகள் ஒன்றாக 59 மக்களவை எம்.பி.க்களைக் கொண்டிருந்தன மற்றும் முதல் UPA அரசாங்கத்திற்கு முக்கியமான வெளிப்புற ஆதரவை வழங்கின. இருபத்தி இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர்கள் பாராளுமன்றத்திலும் மாநில அரசாங்கங்களிலும் இருப்பதன் ஒரு பகுதியே.ஒரே தேர்தலிலோ அல்லது ஒரே காரணத்தினாலோ சரிவைக் கண்டறிய முடியாது. பழைய கோட்டைகளை இழந்தது, வேலை மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட உழைப்பின் தன்மையில் மாற்றங்கள், சக்திவாய்ந்த பிராந்திய கட்சிகளின் எழுச்சி, ஒரு காலத்தில் இடதுசாரிகளுக்கு கணிசமான இடமிருந்த மாநிலங்களாக பாஜக விரிவடைந்தது, அரசியல் செல்வாக்கின் உச்சத்தில் இருக்கும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகளின் நினைவாற்றல் இல்லாத தலைமுறை வாக்காளர்களை சென்றடையும் சவாலை இடதுசாரிகள் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது.அந்த தேசிய வீழ்ச்சியிலிருந்து பல ஆண்டுகளாக கேரளா தனித்து நின்றது. 2026 முடிவு, மாநிலத்தில் இடதுசாரிகளின் நிறுவன அடித்தளம் மறைந்துவிட்டதாக அர்த்தமல்ல, ஆனால் அது தனது கடைசி அரச அதிகாரத்தை அகற்றிவிட்டு, மற்ற இடங்களில் உள்ள பிரச்சனைகளை புறக்கணிக்க மிகவும் கடினமாக்கியுள்ளது.

கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்