புதுடெல்லி: ஒரு குற்றத்தை விசாரிப்பது காவல்துறையின் பிரத்யேகக் களம் என்றும், விசாரணை அமைப்பின் விருப்பத்திற்கு விடப்பட வேண்டும் என்றும், விசாரணை எப்போது நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை முடிவு செய்வதில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடக்கூடாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை கூறியது.பாப்புலர் ஃப்ரண்ட் ஆஃப் இந்தியா (பிஎஃப்ஐ) உறுப்பினர் ஒருவருக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் வழங்க மறுத்த பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது, நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மும்பை ஐகோர்ட்டுக்கு முழுமையான கால அவகாசம் வழங்காதது தவறு என்று கூறியது.“ஒரு குற்றத்தை விசாரிப்பது காவல்துறையின் பிரத்யேகக் களம். ஒரு வழக்கின் விசாரணையை எப்போது நிறுத்த வேண்டும் என்பது நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு அல்ல. விசாரணையின் போக்கை முடிவு செய்வதும் அதன் சொந்த வழியில் தொடருவதும் விசாரணை அமைப்பின் விருப்பத்திற்கு விடப்பட வேண்டும். விதிவிலக்கான உண்மைகள் அல்லது காவல்துறையால் விசாரணை நடத்த சட்டப்பூர்வ தடை உள்ள இடங்களில் தவிர, காவல்துறைக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள சட்டப்பூர்வ அதிகாரங்களை நீதிமன்றம் குறைக்க முடியாது,” என்று பெஞ்ச் கூறியது.
கருத்துகளில் உங்கள் எண்ணங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்
மரியாதையுடன் இருங்கள் · TOI சமூக வழிகாட்டுதல்கள்
புலனாய்வுக் குற்றத்தின் சூழ்நிலைகளை விசாரிப்பதற்கான காவல்துறையின் சட்டப்பூர்வ உரிமையில் நீதிமன்றங்கள் தலையிட முடியாது என்றும், குற்றத்தை விசாரித்து குற்றவாளியை சட்டத்தின் முன் நிறுத்துவது காவல்துறையின் மூலம் நிர்வாகத்தின் கடமையாகும்.“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட மொபைல்கள், கணினிகள் மற்றும் பிற கேஜெட்களில் இருந்து பெறப்பட்ட தரவு, இந்தியாவின் இறையாண்மையை குழிதோண்டிப் புதைக்கும் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுடன் அவர்களை எவ்வாறு இணைக்கிறது என்பதை ஆய்வு செய்ய விசாரணை நிறுவனம் அவகாசம் கோரியது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட இயல்புநிலை ஜாமீனை ரத்து செய்து 30 நாட்களுக்குள் சரணடையுமாறு எஸ்சி உத்தரவிட்டது.
